Pēc pieredzes – vīrieši ir mazāk zemiski kā sievietes.
Atšķirībā no sievietēm, viņi par zemisku rīcību reāli riskē fiziski atrauties.
Jā, arī vīrieši dara zemiskas lietas, bet kaut kā..
uzmanīgāk atļaujas.
Bet sievieti vada emocijas. Un emocijas nav racionālas.
Vīrietim ir jānosprauž robežas.
Tikai nosakot skaidri, cik tālu sieviete drīkst atļauties (..un tici man, viņa vienmēr Tevi pārbaudīs), vīrietis iegūs cieņu sievietes acīs. Ja viņa tevi pamēģināja vazāt aiz deguna, un tu, labiņais, piecieti – rēķinies, ka respekts zūd; viņa zinās, ka nekas jau nav un mēģinās iet tālāk. Un ja tu ļoti laicīgi neadresēsi situācijas ne-akceptējamību.. uzmini, kurš sāk vadīt attiecības? Tapēc adresē problēmu jau pašā pirmajā reizē.
Situāciju kontrolē tas, kurš ir mazāk emocionāls. Esi tas, kuru viņa grib. Kuram viņa skrien pakaļ. Tev prātā neienāk, kas notiek sievietes galvā, kad viņa redz vīrieti, kas ir kopā ar skaistu vai skaistāku, vai pat neskaistāku meiteni.. ja Viņš izskatās labi un ir smaidīgs.
Sievietes būtība ir pielāgoties.
Sieviete nevar būt viena – viņai ir vai nu vīrietis vai bērns. Sieviete pielāgojoties un ieņemot to lomu, kādu viņas vīrietim vajag, reāli izjūt sevi kā sievieti. Pačeko attiecību sākumā: tu viņu var veidot kā vēlies. Bet vīrietim jābūt stipram.
Un tas ir mūsu, vīriešu dzīves darbs.
Sava vīrieša būtības kultivēšana un kvalitātes celšana.
Like this:
Filed under: Attiecības, Sievietes daba
par fizisko atraushanos – tagad jaunaa paaudze arii maz ir atraavusies un iisti nesaprot, ko vajadzeetu atljautie un ko nee, bet tas taa in dzheneral
par to, ka sieviete nevar buut viena, bez viiriesha un beerna, tu piemirsi, ka veel vinjaam meedz buut maajdziivnieks :)
in dzheneral.
raksti tu protams sviestu, bet shis ir laikam vieniigais blogs ko palasu, kad tu iepostee feisbukaa vai kaa taa.
kiip it riil
ahhaa, good point par mājdzīvnieku.
Starp citu, mājdzīvnieku parādīšanās attiecībās nav laba zīme.
labs kārtējais raksts, mums domas saskan
Ir atšķirība starp to vai sieviete vēlas, lai viņu pārveido, vai arī viņa vienkārši nenojauš, ka viņas pārveidošanas process ir jau sācies. Vispār tas vairāk ir pieredzes un inteliģences jautājums. Ja sieviete kādu no sirds iemīlēs, viņa ziedosies uz visiem 100 un ļausies kontrolei. Ja nē, iekšējā kuce izlauzīsies uz āru un visu sadirsīs, kas vērojams vājākās indivīdēs, bet pārējās vienkārši sekos ignorance is bliss principam.
raksts ir šovinistisks sūds – tam nav nekādas skaidrojošas vērtība, jo pamatā ir neizglītotu cilvēku domāšanas veids – savas mazās pieredzītes vispārināšana un nespēja raudzīties ārpus sava aizvainojuma radītā priekšstata. varbūt papēti savu attieksmi un sapratīsi, kāpēc tev trāpās visādas sliktās sievietes, droši vien tieši tāpēc, ka tu pret sievietēm izturies kā 19. gs zemnieks.
Jā protams tev taisnība, dzīvo savā ideālajā pasaulītē.
Pamatā tam ir sociālās psiholoģias pionieru materiāls aka Social Dynamics, kas top TAGAD, turklāt pavisam pamatā tam ir vīrieša un sievietes pozicionēšana, kura tika apzināti iznīcināta, lai sadzītu sievietes rūpnīcās un palielinātu patērētāju skaitu. Takā savu aizvainoto viedoklīti par neizglītoto cilvēku domāšanas veidu var vien paturēt pie sevis, jo neizglītots un aprobežots šajā gadījumā esi Tu, whatever tavs dzimums kāds lai būtu.
Varbūt es uzvedos kā 19tā gadsimta zemnieks, bet tava sieva nāk pie manis, pacelt dupsi gaisā.. Tev vnk nav acis vēl atvērtas, bet kad tu sapratīsi kādi īstenībā ir cilvēki, kas ir cilvēka daba, uz cik baltiem diegiem ir šūtas visas morāles normas, tu mani atcerēsies.
Šie raksti ir patiesībā domāti tādiem kā tev. Kad es biju maziņš un naivs un arī ticēju mūžīgai mīlestībai, uzticībai un whatever, skatījos uz pasauli citām acīm. Atklāti sakot, toreiz pat bija vieglāk. Pēc tam gan traki grūti bija sagremot realitāti. Ceļot zināšanas un prasmes, tu sāksi kontrolēt notiekošo. Tu sāksi REDZĒT, cik viegli manipulējama ir pasaule. Un tu redzēsi kā sabruks tavas morāles normu ilūzija ka kāršu namiņš.
Atklāti sakot, man pat nav skaidrs, no kurienes tava neapmierinātība strāvo. Šis rakstiņš ir piesardzīgs, pieklājīgs un vienkāršs. Skaidrojošo vērtību tev pašam vajadzēs izdomāt, es tak neesmu nekāds messija apskaidrotājs, kas tagad planētu zemi ar visiem tās tupajiem cilvēkiem izglābs. Es parādu, ka ir virziens, ko pats esmu pārbaudījis, ja interesē – studē.
Viss–
Lai tev dzīvot veicas un atverās prātiņš.
Hmm, tā kā Tavā komentārā implicīti ir ietverts, ka Tu gan zini “kādi īstenībā ir cilvēki” un “kāda ir cilvēka daba”, tad, saproti pats, mesijas-apskaidrotāja statuss pats līmējas klāt :)
Normāli. To, ka es esmu messiah vienreiz amsterdamā pilnīgi skaidri sapratu. Toreiz es arī komunicēju ar star-people citplanētiešiem un bija skaidrs, ka varu kontrolēt pasauli, tikai, lai to sasniegtu būtu daudz daudz dzīves jāstrādā.
=]
Bija dzirdēts, ka ar cilvēkiem Amsterdamā tā reizēm mēdz atgadīties :) Zinu arī pāris kristiešus, kas dzīvo ar tādu kā mesijas apziņu. Lielākoties jau katram liekas, ka tieši viņam ir taisnība, cilvēks pats sev visu lietu mērs.
Par to, ka „Sievieti vada emocijas. Un emocijas nav racionālas.” Tas tāds uzskats ar bārdu un nudien ļoti populārs. Turklāt diezgan iesakņojies, tāpēc doma, ka tā varbūt gluži nav, uzreiz netiks pieņemta un tas prasīs atkal kādu laiku. Bet tā doma ir tāda, ka pēdējie pētījumi neiroloģijā tiešām apliecina, ka tā nu gluži nav.
Tomēr domāšanā ir tā iesakņojies prāta/emociju duālisms, ka uzreiz gribas jautāt – nu kā ta nav? Vienkārši sakot, emocijas ir bāze jeb pamats tam ar ko vēlāk strādā simboliskais prāts. Visas tās operācijas, ko parasti saprot ar „prātu” – spriestspēja, vispārināšana, salīdzināšana u.t.t. mājo smadzeņu garozā – evolucionāri visjaunākajā smadzeņu daļā, bet, pirms materiāls (informācija) nonāk līdz garozai, tas atrodas limbiskajā sistēmā, kur mājo emocijas un atmiņa. Un pirms tam, protams, viss sākās ar reptiļu smadzenēm, kas atbild par motoriskajām funkcijām un pārsvarā nodarbojas ar to, ko dēvē par instinktiem (man personīgi labāk patīk vārds „dziņas”) – tas Tev tāpat tuvs temats, tāpēc laikam pietiks runāt, taču no šī visa izriet, ka bez emocijām nekāda racionalitāte vispār nebūtu iespējama, līdz ar to teikt, ka emocijas nav racionālas, nebūtu īsti korekti.
.. un kā teikt būtu korekti?
Varētu iztikt bez teikuma, ka emocijas nav raconālas. (Ok, tā gluži vienkārši ir man tuva tēma, tāpēc es tā) Kopumā jau raksts man patīk, ir, protams, ir starp abiem dzimumiem nenoliedzamas atšķirības, ko parasti gan mēģina iebīdīt loģisks/emocionāls lauciņā. Man tagad ienāca prātā, ka vīriešiem ir spēja koncentrēties uz kaut ko vienu un tai laikā būt absolūti atslēgtiem no apkārt notiekošā. Piemēram, (tāds triviāls piemērs) spēlējot datorspēles. Man ne reizi nav gadījies tā aizrauties, ka spēles laikā man virtuvē ēdiens jau ir pārcepta ģindeņa veidolā, kamēr es tik kapāju, esot imūnā noskaņojumā pret apkārtējās pasaules stimuliem. Tomēr zinu dažus, kam tā ir gadījies. Sievietei atkal visu laiku jāpatur redzes lokā viss, ko vien var paturēt. Ir versija, ka tas saistīts ar to, ka vīrietis izsenis ir bijis mednieks (ar ko izskaidrojama koncentrēšanās uz ko vienu) un sieviete lasījusi ogas (raudzījusies visapkārt). Nu, izklausās tā ļoti vienkāršoti un mazliet komiski, bet viss var būt. Vēl ir versija, ka vīrietim galvā vairāk pelēkās vielas un sievietei baltās – analoģija tāda, ka pelēkā viela ir kompīši, bet baltā – vadi ar ko tie kompīši savienoti. Man šķiet, ja tai tēmai tā nopietni peieietu, varētu izurbties cauri veselai gūzmai pētījumu/viedokļu un beigās nevainīgā apjukumā plivināt balto karodziņu. Riskējot izklausīties ļoti nezinātniski atzīšos, ka labākais, ko abi var darīt viens otra labā ir (izlasīju šos zelta vārdus kādā senā poustā tīmekļa putekļainajos labirintos) “ne*ist viens otram smadzenes”. Strādā. Ļoti vienkārša pieeja.
Pilnīgi muļķi ir tie, kas nodirš so tekstu.Tur nav nekāda sakara ar neizglītotību vai trulumu.Tie kas šo lietu nesaprot,ir tik pat gudri attiecības ar sievietēm cik mazs bērns ticībā par to, ka dāvanas ziemassvētkos atnes salavecis.Bet attiecības pa lielam nosaka gēni,kas nav mainijusies no tiem laikiem, kad cilveki ķēra mamutus un ziemeļbriežus.
Un man šī teorija strādā,sievietes, kas manā dzīvē bijušas, ir lieliskas, un man vispār nav nekādu problēmu ar sievietēm.